Geen COVID gevonden in 1500 positieve COVID-19 monsters, wat nu?

30-06-2021


WAKY WAKY!

DAT HELE CORONA EN COVID GEDOE IS EEN GROOT VERDIENMODEL EN EEN GROTE LEUGEN OM WERELDWIJD VOLKERENMOORD TE KUNNEN PLEGEN!


De onderstaande info belandde vanmiddag bij mij (Dienie Kars)...

Je kunt het geloven of niet...

Of er stellig van overtuigd zijn dat de info op Waarheid berust, zoals ik nu...

Daarom schreef ik er een artikel over!

(Excuses voor de eventuele stijl- en schrijffouten, in verband met de vertaling vanuit het Engels)


De info luidde als volgt:


"Ik heb een doctoraat in virologie en immunologie. Ik ben een klinisch laboratoriumwetenschapper en heb 1500 "vermeende" positieve Covid 19-monsters getest die hier in S. Californië zijn verzameld. Toen mijn laboratoriumteam en ik de tests deden via Koch's postulaten en observatie onder een SEM (scanning-elektronenmicroscoop), vonden we GEEN Covid in een van de 1500 monsters.

Wat we ontdekten was dat alle 1500 monsters voornamelijk influenza A waren en sommige waren influenza B, maar geen enkel geval van Covid, en we gebruikten de B.S. PCR-test.

Vervolgens hebben we de rest van de monsters naar Stanford, Cornell en een paar laboratoria van de Universiteit van Californië gestuurd en zij vonden dezelfde resultaten als wij, GEEN COVID. Ze vonden influenza A en B. We spraken allemaal met de CDC en vroegen om levensvatbare monsters van COVID, die de CDC zei niet te kunnen verstrekken omdat ze geen monsters hadden. We zijn nu door al ons onderzoek en laboratoriumwerk tot de vaste conclusie gekomen dat de COVID 19 denkbeeldig en fictief was.

De griep werd Covid genoemd en de meeste van de 225.000 doden waren dood door comorbiditeiten zoals hartaandoeningen, kanker, diabetes, emfyseem enz. en toen kregen ze de griep die hun immuunsysteem verder verzwakte en ze stierven.

Ik moet nog een enkel levensvatbaar voorbeeld van Covid 19 vinden om mee te werken. Wij van de 7 universiteiten die de laboratoriumtests op deze 1500 monsters hebben uitgevoerd, klagen nu de CDC aan voor Covid 19-fraude. de CDC moet ons nog een enkel levensvatbaar, geïsoleerd en gezuiverd monster van Covid 19 sturen. Als ze ons geen levensvatbaar monster kunnen of willen sturen,

Ik zeg dat er geen Covid 19 is, het is fictief. De vier onderzoekspapers die de genomische extracten van het Covid 19-virus beschrijven, zijn er nooit in geslaagd de monsters te isoleren en te zuiveren. Alle vier de artikelen die over Covid 19 zijn geschreven, beschrijven alleen kleine stukjes RNA die slechts 37 tot 40 basenparen lang waren, wat GEEN VIRUS is. Een viraal genoom is typisch 30.000 tot 40.000 basenparen.

Met zo erg als Covid overal zou moeten zijn, hoe komt het dan dat niemand in een laboratorium ter wereld ooit dit virus in zijn geheel heeft geïsoleerd en gezuiverd? Dat komt omdat ze het virus nooit echt hebben gevonden, het enige dat ze ooit hebben gevonden waren kleine stukjes RNA die toch nooit als het virus werden geïdentificeerd.

Dus waar we mee te maken hebben is gewoon een andere griepstam zoals elk jaar, COVID 19 bestaat niet en is fictief. Ik geloof dat China en de globalisten deze COVID-hoax (de griep vermomd als een nieuw virus) hebben georkestreerd om wereldwijde tirannie en een wereldwijde totalitaire politiestaat te creëren, en dit complot omvatte massale verkiezingsfraude om Trump omver te werpen.

Dr. Derek Knauss is een klinische laboratoriumspecialist die zich richt op virologie en immunologie. Hij is gevestigd in Zuid-Californië

https://web.archive.org/web/20210213014002/https://www.globalresearch.ca/clinical-lab-scientist-covid-19-fake-wake-up-america/5737013


"Valse positieven" en de identificatie van het virus


Fragment uit het e-book van prof. Michel Chossudovsky

De wereldwijde coronacrisis van 2020: vernietiging van het maatschappelijk middenveld, gemanipuleerde economische depressie, wereldwijde staatsgreep en de "grote reset"
Global Research E-Book, Centrum voor Onderzoek naar Globalisering (CRG)

Terwijl SARS-CoV-2 - namelijk het virus waarvan wordt gezegd dat het COVID-19 veroorzaakt (gecategoriseerd als een ziekte), in januari 2020 werd geïsoleerd in een laboratoriumtest,

identificeert/detecteert de RT-PCR-test het virus niet. Wat het detecteert zijn fragmenten van viri. Volgens de bekende Zwitserse immunoloog Dr. B. Stadler

Dus als we een PCR-coronatest doen op een immuunpersoon, wordt niet een virus gedetecteerd, maar een klein verbrijzeld deel van het virale genoom. De test komt positief terug zolang er kleine verbrijzelde delen van het virus over zijn. Zelfs als de besmettelijke virus al lang dood zijn, kan een coronatest positief terugkomen, omdat de PCR-methode zelfs een heel klein deel van het virale genetische materiaal voldoende vermenigvuldigt [om te worden gedetecteerd].

De vraag is positief voor wat??

De PCR-test detecteert de identiteit van het virus niet, volgens Dr. Pascal Sacré. Deze tests detecteren virale deeltjes, genetische sequenties, niet het hele virus.

In een poging om de virale belasting te kwantificeren, worden deze sequenties vervolgens meerdere keren geamplificeerd via talrijke complexe stappen die onderhevig zijn aan fouten, steriliteitsfouten en contaminatie.


Positieve RT-PCR is niet synoniem met de ziekte van COVID-19!


PCR-specialisten maken duidelijk dat een test altijd moet worden vergeleken met het klinische dossier van de geteste patiënt, met de gezondheidstoestand van de patiënt om de waarde ervan te bevestigen [betrouwbaarheid].

De media maken iedereen bang met nieuwe positieve PCR-tests, zonder enige nuance of context, die deze informatie ten onrechte assimileren met een tweede golf van COVID-19. De PCR-test identificeert het virus niet: Covid "valse positieven" gebruikt om de vergrendeling en sluiting te rechtvaardigen van de Nationale Economie.

Hoewel de RT-PCR-test nooit bedoeld was om het virus te identificeren, vormt deze toch vanaf het begin de hoeksteen van de officiële schattingen van Covid-19 "positieven".


WAAROM is het dan aangenomen??


De controversiële Drosten RT-PCR-studie F. William Engdahl documenteert in een recent artikel hoe de RT-PCR-test vanaf het begin door de WHO werd ingesteld, ondanks de duidelijke tekortkomingen bij het identificeren van de 2019-nCoV.

Het schandaal vindt zijn oorsprong in Duitsland waarbij "een professor in het hart van de corona-adviesgroep van Angela Merkel" betrokken is: op 23 januari 2020, in het wetenschappelijke tijdschrift Eurosurveillance, van het EU Center for Disease Prevention and Control, Dr. Christian Drosten, samen met verschillende collega's van het Berlin Virology Institute in het Charité Hospital, [samen] met het hoofd van een klein Berlijns biotechbedrijf, TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, een studie gepubliceerd getiteld "Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR" (Eurosurveillance 23 januari 2020).

Terwijl het Eurosurveillance-artikel van Drosten het al (in samenwerking met de WHO) bevestigde dat "verschillende virale genoomsequenties waren vrijgegeven", in het geval van 2019-nCoV, waren er echter "geen virusisolaten of monsters van geïnfecteerde patiënten beschikbaar...:

"De genoomsequenties suggereren de aanwezigheid van een virus dat nauw verwant is aan de leden van een virale soort genaamd SARS-gerelateerd CoV, een soort die is gedefinieerd door het agens van de uitbraak van SARS in 2002/03 bij mensen. We rapporteren over het opzetten en valideren van een diagnostische workflow voor 2019-nCoV-screening en specifieke bevestiging [met behulp van de RT-PCR-test], ontworpen in afwezigheid van beschikbare virusisolaten of originele patiëntmonsters. Ontwerp en validatie waren mogelijk gemaakt door de nauwe genetische verwantschap met de SARS-CoV uit 2003, en geholpen door het gebruik van synthetische nucleïnezuurtechnologie."

(Eurosurveillance, 23 januari 2020, cursivering toegevoegd).

Wat deze (foutieve) verklaring suggereert, is dat de identiteit van 2019-nCoV niet vereist was en dat "validatie" mogelijk zou worden gemaakt door "de nauwe genetische verwantschap met de 2003-SARS-CoV". De aanbevelingen van de Drosten-studie (ondersteund en gefinancierd door de Gates Foundation) met betrekking tot het gebruik van de RT-PCR-test toegepast op 2019-nCoV werden vervolgens doorgegeven aan de WHO. Ze werden vervolgens bekrachtigd door de directeur-generaal van de WHO, Tedros Adhanom. De identiteit van het virus was niet vereist.

Het artikel van Drosten met betrekking tot het gebruik van de RT-PCR-test Worldwide (onder begeleiding van de WHO) werd betwist in een onderzoek van 27 november 2020 door een groep van 23 internationale virologen, microbiologen etc.

"Hun zorgvuldige analyse van het originele [Drosten] stuk is vernietigend. Ze beschuldigen Drosten en cohorten van "fatale" wetenschappelijke incompetentie en gebreken bij het promoten van hun test"

(Engdahl, december 2020)

De resultaten van de PCR-test toegepast op SARS-2 zijn overduidelijk gebrekkig. Drosten adviseerden het gebruik van een 45 amplificatiedrempelcyclus (Ct), die in januari 2020 door de WHO werd goedgekeurd.

Volgens Pieter Borger: Het aantal amplificatiecycli [moet] minder zijn dan 35; bij voorkeur 25-30 cycli. In geval van virusdetectie detecteert >35 cycli alleen signalen die niet correleren met infectieus virus zoals bepaald door isolatie in celkweek...

(Kritiek van Drosten Study)

De WHO's RT-PCR "Retraction" (20 januari 2021)

De De RT-PCR-test werd op 23 januari 2020 door de WHO goedgekeurd, in navolging van de aanbevelingen van de hierboven aangehaalde Drosten-studie.

Een jaar later, op 20 januari 2021, kwam de WHO met de erkenning dat de PCR-test vertekende resultaten zal opleveren als ze worden uitgevoerd boven een bepaalde cyclusdrempel die wordt gebruikt voor amplificatie.

Hieronder vindt u de tekst van de "intrekking" van de WHO:

WHO-richtlijnen Diagnostische tests voor SARS-CoV-2 stellen dat een zorgvuldige interpretatie van zwak-positieve resultaten nodig is (1).

De cyclusdrempel (Ct) die nodig is om het virus te detecteren, is omgekeerd evenredig met de virale belasting van de patiënt. Als de testresultaten niet overeenkomen met de klinische presentatie, moet een nieuw monster worden genomen en opnieuw worden getest met dezelfde of een andere NAT-technologie. Wat deze bekentenis van de WHO bevestigt, is dat de meeste schattingen van covid-positief onder de zogenaamde "Second Wave" (met versterkingscycli van meer dan 35) ongeldig zijn, wat betekent dat de lockdown / economische maatregelen die hebben geleid tot sociale paniek, massale armoede en werkloosheid (zogenaamd om de verspreiding van het virus in te dammen) hebben geen enkele rechtvaardiging.

Bovendien roept de WHO op tot hertesten:

"een nieuw exemplaar moet worden genomen en opnieuw getest...".

Die aanbeveling is pro forma. het zal niet gebeuren.

(Het is er om de legitimiteit van de WHO te ondersteunen).

Miljoenen mensen Wereldwijd zijn al getest:

"Als iemand door PCR als positief wordt getest wanneer een drempel van 35 cycli of hoger wordt gebruikt (zoals het geval is in de meeste laboratoria in Europa en de VS), is de kans dat die persoon daadwerkelijk geïnfecteerd is minder dan 3%, de kans dat het resultaat een vals positief is is 97%

(Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study)

Op het moment van schrijven (Second Wave) wordt de test uitgebreid gebruikt om de cijfers te verhogen met het oog op het rechtvaardigen van een gedeeltelijke afsluiting met verwoestende sociale en economische gevolgen, waaronder het kunstmatige faillissement van toerisme, vliegreizen en de economie van stedelijke diensten.

Zowel de WHO als de wetenschappelijke beoordelingen (hierboven geciteerd) bevestigen ondubbelzinnig dat de tests die door regeringen zijn aangenomen om de destabilisatie van hun nationale economie te rechtvaardigen, VOLLEDIG ONGELDIG zijn.

Bovendien gaan die PCR-tests niet standaard gepaard met een medische diagnose van de patiënten die worden getest."


Israël ziet 'explosie aan coronabesmettingen' onder gevaccineerden:


Op zijn Johan Cruyffs:

Iedereen neemt het vaccin voor de ander en daarom ben je zelf niet beschermd.

Das logisch...

Steeds meer mensen worden ziek van de vaccins.

Elite - Laten we dat de Delta variant noemen en boosteren in de delta spier.

Ze lachen zich een ongeluk.

Lees het artikel ► https://www.ninefornews.nl/israel-ziet-explosie-aan-coronabesmettingen-onder-gevaccineerden/


Als je eigen kind niet vertrouwd op jou, maar wel op de regering is er iets goed mis!


Op social media is het volgende te lezen:

Dat kinderen van 14 jaar zomaar duizenden euro's krediet kregen en een bankpas werd opgestuurd WAS AL EEN SCHANDAAL!

Dat ouders uit de ouderlijke macht gezet worden als er mosterdgas "behandeling" geweigerd wordt voor je kind is OOK al zo;n SCHANDAAL!

Als ouders CBD olie aan een epileptisch kind geven komen ze zwaar in de PROBLEMEN!

En NU DIT WEER !!

Deze tekst kan aangevuld op verzoek.

Maar mag geen info bevatten waar de maffia geen toestemming voor geeft





Laat jouw (klein)kind zich vaccineren?


Ik hoop het niet...

Mijn hart huilt... De jouwe ook?

Hoe kunnen we deze informatie het beste bij de argeloze en onwetende mensen krijgen?

Ga jij daar je bijdrage aan leveren? Dank je wel alvast!


Bye for Now ❤️

Dienie Kars

(Waarheidsvinder en Blogger)